Category Archives: Triết – Mĩ học

Về cuốn sách Phê bình và khảo cứu của Hoàng Tuấn Công

Định dạng bài viết: Tiêu chuẩn

Chu Mộng Long: Tôi chưa được cầm cuốn sách trên tay (mà chỉ thấy chia sẻ trên mạng), nhưng nhiều bài viết về Từ điển của GS Nguyễn Lân trên Blog Tuấn Công Thư phòng tôi đã đọc và đọc rất kĩ.

Thật sự bái phục tác giả, về trình độ Hán Nôm, đặc biệt là văn hóa Việt, ngay ở gốc bình dân, mới có thể giải thích tận gốc những từ và ngữ, những thành ngữ mà người ta vẫn dùng hàng ngày nhưng chưa chắc đã dùng đúng và hiểu hết được. Read the rest of this entry

Hai câu hỏi thêm về sự “thấu cảm”

Định dạng bài viết: Tiêu chuẩn

PGS. Phạm Văn Tình, Tổng thư kí Hội ngôn ngữ học, ảnh Tiền phong

Chu Mộng Long – Lẽ ra nên khép lại món nộm “thấu cảm” trong đề thi quốc gia 2017 nếu người ta biết cầu thị và rút kinh nghiệm, nhưng thói quen cãi cùn bất chấp đúng sai lâu nay vẫn diễn ra ở giới trí thức gây ảnh hưởng sâu sắc đến học thuật và tiến bộ xã hội, nên đành phải viết tiếp. Cứ cho là người viết hỏi ngu để những đầu óc thông minh của quý ông bà tự cho là đỉnh cao trí tuệ giải thích giùm cho. Read the rest of this entry

Empathy là gì? Có phải xáo xào chữ nghĩa thành “thấu cảm”?

Định dạng bài viết: Tiêu chuẩn

Học sinh cầu may trước bàn thờ Khổng. Ảnh Google.

Chu Mộng Long: “Ông Sái Công Hồng (Phó Cục khảo thí và kiểm định chất lượng) cho biết đã làm việc với tổ ra đề Văn và tổ ra đề khẳng định đề thi Văn chính xác không có sai sót” khi chính thức trả lời báo chí về đề văn TNTH năm 2017. (Báo Dân trí).

Hỏi đứa làm sai để khẳng định nó không làm sai? Tôi từng bắt gặp trường hợp giảng viên ra một đề thi sai một lúc gần 10 lỗi chính tả, toàn những từ thông thường. Tôi yêu cầu tự sửa trước khi tôi kí duyệt. Kết quả, anh ta sửa một hồi sai lên đến 15 lỗi. A. Einstein nói: “Không thể sửa sai bằng chính bàn tay của kẻ đã làm sai”. Bộ trả lời như vậy thì tôi tin chắc không chỉ kẻ ra đề, duyệt đề sai mà cả làng trên Bộ cũng không thể nhận ra mình sai! Read the rest of this entry

Thêm nhà báo viết bậy về “thấu cảm”: Nguyễn Thúy Hồng

Định dạng bài viết: Tiêu chuẩn

Lời bình đề thi của GS. La Khắc Hòa

Chu Mộng Long – Một học trò nhắn vào inbox một bài viết gọi là “phản biện Chu Mộng Long” về vụ đề thi trích văn bản của Đặng Hoàng Giang cho phần đọc hiểu.

Tôi chịu khó đọc để học hỏi. Tiếc là bài viết của một kí giả chứ không phải của một học giả. Nữ nhà báo có tên là Nguyễn Thúy Hồng, phóng viên báo Giáo dục và Thời đại, thường trú tại Đà Nẵng. Học thuật của nhà báo thì tôi đoán chắc là học mót và nói hót. Read the rest of this entry

Tự do báo chí và báo chí tư nhân

Định dạng bài viết: Tiêu chuẩn

Chu Mộng Long – Sự vô đạo đức của nhà báo là do sự kiểm duyệt vô đạo đức của nhà kiểm duyệt, bởi nó biến kiểm duyệt thành tự kiểm duyệt và nhà báo thành kẻ ti tiện. Read the rest of this entry

Rào cản lớn nhất của sáng tạo nằm ở đâu?

Định dạng bài viết: Tiêu chuẩn

Chành ra ba góc… vẫn đẹp!

Chu Mộng Long – Bài viết của tác giả Thủy Lâm trên báo Lao Động ngợi ca GS Trương Nguyện Thành của Đại học Hoa Sen, theo tôi, hoàn toàn mang tính chất ngợi ca một showbiz hơn là ngợi ca một nhà khoa học.

Các ý tưởng trong bài viết có phần đúng, nếu xem GS. Trương Nguyện Thành là một Hoàng Kiều hay Ngọc Trinh. Bởi lập luận cơ bản của bài báo là sự gây sốc đối với dư luận để được nổi tiếng. Read the rest of this entry

Cafe Chủ nhật: Việt Nam trong mắt Tây

Định dạng bài viết: Tiêu chuẩn

Totem của một thổ dân châu Mỹ

Chu Mộng Long – Chuyện vui nhưng không vui…

Sáng nay tình cờ cafe với một ông Tây có vẻ trí thức. Hỏi ông ấy đến Việt Nam làm gì?

Ông ấy nói: Đến nghiên cứu về nhân loại học. Read the rest of this entry